Новости

В ВС пояснили, как избежать ответственности за нападение на копа

В Верховном суде пояснили, что в реальности гражданин может избежать ответственности за нападение на полицейского. Это можно при раскладе, когда человек не смог определить, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов. Именно тогда отпор или насилие в сторону копа не оценивается как преступление. Об этом рассказывает Информ-UA.

Обвинитель обратился в Верховный суд, потребовав пересмотреть дело, связанное с отпором полиции. Апелляционный суд ранее, рассматривая судебный спор, признал, что обвиняемый не виновен в нанесении лёгких телесных повреждений сотруднику полиции. Подсудимого обвиняли в том, что он дал отпор копам и намеренно нанёс стражу порядка лёгкие травмы. Суд не нашёл состава преступления, вследствие чего уголовное дело было закрыто. Причиной для закрытия дела послужило то, что обвиняемый не смог идентифицировать правоохранителя, поскольку тот был в момент задержания не в униформе.

В ВС пояснили, как избежать ответственности за нападение на копа

Тут речь идёт про события, которые произошли в 2017 году. В Едином реестре судебных решений, а на это дело ссылается пресс-служба Судебной власти Украины, имеется более подробная информация про инцидент. 14 августа 2017 году обвиняемый в 5 часов утра попытался угнать мопед, который был припаркован на улице Якуба Колоса (Киев). Он не смог завести транспортное средство, поэтому принял решение просто катить мопед по дороге. Его заметил полицейский, который был в “гражданке”. А поскольку на нём отсутствовала униформа, то именно это послужило таким себе смягчающим обстоятельством. В материалах дела значится, что оперуполномоченный Святошинского УП ГУНП капитан Шиян О. сообщил угонщику, что перед ним находится полицейский. Он попросил предъявить документы, но мужчина вместо этого сразу же кинулся наутёк. Полицейский догнал нарушителя, но мужчина, не захотев быть задержанным, оказал сопротивление. Более того, он нанёс копу колотую рану острым предметом. 

Стоит отметить, что оперуполномоченный намеренно дежурил в районе, находясь в обычной одежде – таким образом проще обнаружить вероятного угонщика транспортного средства, поскольку преступник не увидит в человеке полицейского, а значит – продолжит своё противоправное действие. 

В целом, в Законе Украины “О Национальной полиции” говорится о том, что полицейский, по сути, на службе находится всегда. Несмотря на тот факт, рабочее это время или на отдыхе, он всё равно остаётся полицейским. Об этом говорит, как минимум, 18 статья озвученного выше закона (обязанности полицейского). Второй пункт гласит, что сотрудник полиции, вне зависимости от его звания или местонахождения (его функции, обязанности распространяются на всё государство, не имея привязки к конкретной территории) должен реагировать, если к нему, причём в любое время суток, обратится некто, кто захочет заявить о преступлении или событии, которое угрожает его здоровью или жизни. Полицейский не может отказать и должен оперативно реагировать на все факты. Кроме этого этот пункт предусматривает, что сотрудник полиции обязан при обнаружении опасных событий вмешаться в ситуацию. То есть, коп несёт ответственность как на смене, так и вне её, несмотря на время суток, года или другие факторы.

В ВС пояснили, как избежать ответственности за нападение на копа

В мае 2018 года Святошинский суд признал обвиняемого виновным в нападении на полицейского. Апелляционный суд Киева в июне 2019-го это обвинение отменил – было закрыто уголовное производство, поскольку отсутствовал состав преступления. 

Изначально обвиняемому грозило ограничение свободы сроком на два года. После снятия обвинения о нападении на копа обвиняемому присудили один год ограничения свободы. Суд мотивировал снятие обвинения следующим образом, мол, он не осознавал, что лицо, которое намеревалось его задержать, является сотрудником полиции. Удостоверение правоохранитель не предъявил, а слова “Стой, полиция” не являются тем, что доказывает причастность этого лица к структуре. К тому же, он не был в униформе, поэтому обвиняемый и не идентифицировал его как копа.

В ВС пояснили, как избежать ответственности за нападение на копа

В ВС пояснили, как избежать ответственности за нападение на копа

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector