Видеонаблюдение за домом и имуществом

Видеонаблюдение  за домом и имуществом поможет решить Вам множество вопросов, связанных с мониторингом, сохранностью и безопасностью  Вашего имущества.  Компания «УльтраСБ» предоставить вам качественное видеонаблюдение в Зеленограде.

Видеокамеры теперь можно найти на многих частных объектах и ??в многочисленных жилых домах, которые могут служить разным целям: одни операторы хотят проверить, какие посетители приходят, в то время как другие хотят задокументировать предполагаемое неправомерное поведение соседей. Этому развитию способствуют зачастую дешевые и легкодоступные предложения соответствующих устройств. Общие правила защиты данных (GDPR) также требуют изменений в этой области.

Допустимость видеонаблюдения изначально зависит от применимости Общего регламента защиты данных. Видеонаблюдение как обработка данных регулируется положениями Общего регламента по защите данных только в том случае, если ведется наблюдение за общедоступными помещениями, а не только в личных целях. Видеонаблюдение, помимо прочего, выходит за пределы частной зоны когда записи или изображения находятся в свободном доступе в Интернете. Если эти требования не выполняются, государственный комиссар по защите данных и свободе информации не несет ответственности и, к сожалению, не может помочь. Однако это не означает, что с его помощью разрешен мониторинг. Тогда гражданские суды должны решить законность видеонаблюдения.

Общий регламент по защите данных не позволяет национальному законодательному органу устанавливать дополнительные правила обработки данных, основанные на этой правовой основе. В связи с преимущественной применимостью законодательства раздел Федерального закона о защите данных (BDSG) не применяется в случаях видеонаблюдения со стороны частных лиц.

Видеонаблюдение разрешено в качестве обработки данных, если это необходимо для защиты законных интересов ответственного лица или третьей стороны, и конфликтующие интересы заинтересованных лиц или основные права и свободы не перевешивают это. Законные интересы ответственного лица включают все юридические, экономические, фактические или идеальные интересы. Интерес должен быть достаточно конкретным до начала обработки данных. Этот интерес оправдан только в том случае, если он не нарушает принципы защиты данных, такие как принцип добросовестной обработки.

Видеонаблюдение также должно быть необходимым и подходящим для достижения цели. Это не тот случай, если в конкретном индивидуальном случае существуют альтернативные меры, которые не вмешиваются или менее серьезно вмешиваются в право на защиту личных данных, а также могут достичь цели видеонаблюдения.

Видеонаблюдение за собственностью, находящейся в исключительном пользовании, как правило, разрешено. Эта мера подпадает под действие внутренних правил, которые считаются законным интересом, но подлежат рассмотрению. Однако право наблюдать за правообладателем обычно заканчивается на границах собственности. Видеонаблюдение не должно приводить к мониторингу общественных мест (например, тротуаров, улиц и т.д.) и собственности соседей.

В рамках обеспечения баланса интересов ответственное лицо должно учитывать разумные ожидания заинтересованного лица в каждом отдельном случае. Решающим фактором является то, принято или не принято видеонаблюдение в определенных сферах социальной сферы. Видеонаблюдение в санузлах и саунах без исключения не принято.

Допустимость видеонаблюдения также зависит от настроек камеры. Если зона общественного движения закрыта, регулярное видеонаблюдение не допускается. За мониторинг дорожного движения отвечает полиция, а не отдельные граждане.

Точно так же необходимо отдельно проверять необходимость видеозаписи. Центральный вопрос заключается в том, должно ли видеонаблюдение (и запись), которое в принципе допустимо, происходить круглосуточно каждый день, или же, учитывая текущее состояние данных — например, если опасность угрожает только вечером, ночью или в выходные дни — достаточно ограниченного наблюдения и записи.

В случае видеозаписей срок хранения также должен строго определяться по принципу необходимости. Если видеонаблюдение разрешено законом о защите данных, срок хранения до 48 часов считается допустимым, но также достаточным. Данные должны быть немедленно удалены, если они больше не требуются для достижения цели мониторинга. Сохранение видеозаписи более 48 часов в корне нарушает принцип экономии данных. Нарушения могут караться штрафом.

Обязательства по уведомлению были расширены с применением Общего регламента по защите данных. В этом контексте ответственное лицо должно соблюдать требования к информации. Органы по надзору за защитой данных федерального правительства и правительства штатов рекомендуют использовать информационный знак восходящего потока, с помощью которого заинтересованное лицо информируется до того, как оно войдет в зону видеонаблюдения, и информационный знак нисходящего потока, например в виде объявления в зоне видеонаблюдения.

Ответственным лицам рекомендуется заранее проверить, были ли учтены следующие аспекты при установке системы видеонаблюдения:

1. Есть ли альтернативы системе видеонаблюдения? Какая у этого цель?

При необходимости цель мониторинга также может быть достигнута другими более простыми, но иногда даже более эффективными средствами, не имеющими юридических последствий и не нарушающими личные права других лиц:

— лучшее освещение местности точечными светильниками

— детектор движения

— система оповещения

— заборы

— установка запорных систем

— присутствие, мониторинг или более частый контроль (со стороны смотрителей / сотрудников службы безопасности)

2. Камеры контролируют только мою частную собственность?

Простым изменением положения камер часто можно исключить, что общественные места, соседи и другие затронутые лица будут записаны или у них сложится впечатление, что они записываются.

При необходимости некоторые области также можно закрыть с помощью панелей на объективе камеры.

Обратите внимание, что скрытие, пиксели или затемнение общественных мест или соседних территорий программным обеспечением (программой) — это удобный инструмент для защиты данных, но он все равно может вызывать «давление мониторинга» для тех, кого это касается, поскольку эти ограничения не видны.

3. Требуется ли мониторинг по форме?

Например, достаточно ли простой камеры, направленной на дверь моего дома, вместо кругового наблюдения с поворотной на 360 ° купольной камерой?

Для того чтобы идентифицировать людей, желающих войти, может быть достаточно так называемой дверной камеры, которая включается с изображением в реальном времени только при нажатии на звонок. Это решение обычно не вызывает проблем с точки зрения закона о защите данных.