Дело о взыскании убытков со строительной компании

Прошлой осенью к адвокату обратилась супружеская чета, которая была жестоким образом обманута строительной организацией. Прошлой весной Дмитрий и Ольга Сергеевы обратились в строительную компанию с целью поставить сборный дом на земельном участке. Также Вас может заинтересовать Адвокатское бюро Андрей Нодь в Берлине, более подробную информацию можно посмотреть перейдя по ссылке ruspravo-nod.de.

В офисе их заверили, что у строительной компании имеется свой завод по изготовлению конструкций дома, их рабочие проходят обучение в специальном центре под руководством Канадских специалистов. Как говориться, ничего не предвещало беды.

Согласно договору им должны были привезти строительные материалы, так называемый домокомплект, залить фундамент и собственно собрать дом с коммуникациями. Они оплатили необходимую часть расходов строительной фирмы в размере 3500000 рублей.

При этом из договора строительного подряда невозможно было понять, сколько стоят материалы, а сколько работа. И лишь, тогда, когда приехали рабочие из средней Азии заливать фундамент, Сергеевы заподозрили неладное. У плохо говорящих по-русски рабочих невозможно было добиться аккуратности и точности выполнения работы. Фундамент получился кривой, и совсем не соответствовал размерам чертежам будущего дома.

Впрочем, на фундаменте строительство и закончилось. Его не только не переделывали, но и возводить дом на нем никто не собирался. Пришлось обратиться в бюро строительных экспертиз для определения ущерба от такого строительства. Строительная экспертиза разложила по полочкам, какова стоимость материалов и их доставка, а также, сколько стоят работы по выполнению строительства дома.

При этом эксперты указали, что возведенный фундамент не годится для строительства и его нужно исправлять. Жилищный адвокат составил иск в суд, приложил заключение эксперта. В суде строительная организация иск не признала, ее представитель упирался до последнего, утверждал, что работа выполнена надлежащим образом, дом поставят в следующем году.

По рекомендации адвоката Сергеевы не пошли на поводу у представителя строительной организации, от иска не отказались и мировое соглашение заключать не стали. Суд взыскал с застройщика сумму причиненного Сергеевым ущерба и судебные издержки. Одновременно с вынесением судом решения, адвокат подал заявление в правоохранительные органы о привлечении руководителя строительной компании к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Что явилось несомненным стимулом для возврата денежных средств обманутым заказчикам.